Налоговые риски крупного бизнеса: почему ФНС оспаривает совмещение инвестиционных льгот
По данным «Ведомостей», Российский союз промышленников и предпринимателей зафиксировал резкий рост налоговых доначислений компаниям, которые одновременно применяли несколько инвестиционных льгот…
По данным «Ведомостей», Российский союз промышленников и предпринимателей зафиксировал резкий рост налоговых доначислений компаниям, которые одновременно применяли несколько инвестиционных льгот — федеральный инвествычет (ФИНВ), СЗПК, режимы ТОР, ОЭЗ, кластерные платформы и РИП. Для части крупных заёмщиков объём претензий и штрафов оказался сопоставим с годовой выручкой и прибылью. Для инвестора в краудлендинг это сигнал: кредитоспособность даже крупных платформенных заёмщиков теперь зависит не только от рынка, но и от позиции ФНС.
Суть претензий: какие комбинации льгот оспариваются
Проблема характерна прежде всего для крупных налогоплательщиков с существенными капитальными вложениями, уточняют консультанты Kept, однако механизм конфликта простой. Компания одновременно заявляет два и более преференциальных режима — например, заключает СЗПК и параллельно применяет ФИНВ, либо получает статус резидента ТОР и при этом включает затраты в региональный инвестпроект (РИП). Налоговая расценивает такое наложение как задвоение льготы и доначисляет налог, пени и штраф. По данным «Ведомостей», РСПП выступает за возможность сочетания ФИНВ с СЗПК, СПИК и РИП — пока же практика остаётся рискованной.
Руководитель практики «Тедо» Раиса Алексахина отдельно выделяет в зоне риска кластерные инвестиционные платформы, ЗПИФы с пониженными ставками и выделение отдельных направлений бизнеса в самостоятельные юрлица. Старший менеджер Б1 Александр Завидов подчёркивает, что наиболее частые претензии приходятся именно на РИП, ТОР и ОЭЗ.
Масштаб и процедура
Глава РСПП Александр Шохин констатирует: в последнее время кратно выросло число выездных налоговых проверок. Партнёр ДРТ Татьяна Кофанова фиксирует рост и предпроверочного анализа — когда инспекция сначала запрашивает пояснения и предлагает компании самостоятельно устранить нарушение, и лишь затем назначает выездную.
Основной процессуальный рычаг — статья 54.1 НК РФ: ФНС вменяет уменьшение налоговой базы в результате искажения сведений, причём претензии касаются не только льгот, но и неблагонадёжных поставщиков. Дополнительные зоны риска — оспаривание расходов на рекламу и продвижение, а также переквалификация договоров аутсорсинга в трудовые отношения с доначислением НДФЛ и взносов.
Что отслеживать инвестору в краудлендинг
Прямой удар приходится по крупному бизнесу с миллиардными капвложениями — типичный заёмщик P2P-платформы в эту категорию обычно не попадает. Однако тренд имеет свойство расширяться: если ваш заёмщик на платформе применял СЗПК, ФИНВ или статус резидента ТОР/ОЭЗ, проверьте его открытые источники за последние два года — нет ли там сообщений о спорах с ФНС, резервов в отчётности и резких изменений в инвестпрограмме.
Простое правило «если — то»: если бизнес-заёмщик выводит активы в отдельное юрлицо или ЗПИФ, меняет организационно-правовую форму, сокращает капвложения — запросите у платформы расширенную информацию. Признаки налогового спора часто проявляются за несколько кварталов до просрочки по займу, и именно на этой фазе есть шанс выйти из сделки без потерь.
